Universalien der Sprache (langage) und Universalien der Sprachwissenschaft

- die Leistungen und Grenzen der Universalienforschung von N. Chomsky

(=언어의 보편성과 언어학의 보편성 - N. Chomsky의 언어유형 연구의 업적과 한계 )

Bei der Diskussion der Universalien "der Sprachwissenschaft" hatten wir Gelegenheit darauf hinzuweisen, dass man die Universalien der Sprache nicht in der bezeichneten Wirklichkeit, sondern in den sprachlichen Funktionen selbst suchen muss.

Die kritische Betrachtung der Chomskyischen Universalienforschung bedeutet natürlich nicht, dass es nicht legitim wäre, von "Basisstruktur" und "Bewegung" in einem Sinn zu sprechen, der dem üblichen Wortgebrauch sehr nahe kommt. Ich diskutiere hier weder den adäquaten Charakter dieser Begriffe noch ihre operationelle Nützlichkeit in einem gewissen Typ von Grammatik. Das ist eine Aufgabe, die der Grammatiktheorie zukommt, die möglicherweise zu dem Schluss gelangt, dass eine "synthetische" Grammatik tatsächlich diese Begriffe benötigt. Aber die Metatheorie der Universalien muss feststellen, dass es sich in diesen Fällen um Universalien der Sprachwissenschaft und nicht um Universalien der Sprache handelt.

Ich will zum Schluss in Anlehnung an Coseriu noch anmerken, dass die Untersuchung der Universalien keinen Sinn hätte, wenn es sich nur um Begriffe und Operationen der Sprachwissenschaft handelte: Es wäre nicht nötig, die Universalien in der Sprache zu suchen; es würde genügen, sie in der Sprachwissenschaft festzustellen, und man würde so viele verschiedene Listen von Universalien erhalten, wie es verschiedene Formen von Sprachwissenschaft gibt. Übrigens wären diese Listen, was die verschiedenen Typen von Universalien angeht, ohne jeden Nutzen, da es sich immer um Universalien im begrifflichen Sinn handeln würde.

Das Ziel der Untersuchung von Universalien kann aber natürlich nicht darin liegen, ein Lexikon der Terminologie und ein Repertoire der Techniken der Sprachwissenschaft zu erstellen. Dagegen kann es nützlich sein, einen Katalog aller Merkmale aufzustellen, die die Sprachwissenschaft als allgemeine Eigenschaften der Sprache oder der Einzelsprachen angesehen hat oder ansieht. Aber auch in diesem Fall hätte man neben einer Reihe von Universalien der Sprache Universalien, die, aufgrund der eben aufgezeigten Verwirrungen, der Sprache von dieser oder jener Form der Sprachwissenschaft aufgepfropft worden sind. Besonders die universelle Grammatik neigt aufgrund ihrer Natur dazu, der Sprache Universalien zuzuschreiben und nicht-sprachliche Universalien anzunehmen.

Schlusselbegriffe: Universalien, Typen der Universalien, Realbegriffe, Formalbegrffe, Minimalistische Theorie

검색어: 언어보편성, 언어보편성의 유형, 사실개녑, 형식개념, 최소주의 이론

〔실린 곳: 독일문학 제 86집(=제 10회 2002 설악 국제심포지움 발표논문), 한국독어독문학회, 2003, pp. 39-56)〕